La paternità delle armi chimiche

E' possibile che la Storia non insegni niente ai governanti mindiali e all'opinione pubblica? Dopo le "armi di distruzione di massa" erroneamente attribuite a Saddam Hussein e diventate pretesto per una guerra inutile e sanguinosa, ora si coglie il pretesto delle armi chimiche, che secondo americani, inglesi e francesi sarebbero state impiegate da Assad, nonostante le organizzazioni umanitarie presenti sul posto affermino che nulla si può ancora affermare sulla loro paternità. E' così cervellotico immaginare che, nella galassia degli oppositori di Assad, ci siano jihadisti vicino ad Al-Khaeda abbastanza spregiudicati da scatenare il "casus belli" uccidendo bambini inermi e sparando sugli osservatori dell'ONU? E nel dubbio, è meglio investigare o bombardare?

Sergio Roedner, Milano